为了避免过激维权事件，更好地维护业主利益和社区和谐，深圳南山区粤海街道从今年3月开始，率先尝试聘请社区民警等公职人员担任业委会委员。据《南方日报》报道，该做法在业主和网友中引发了争议。

　　此前有报道称，不少地方为防止医患矛盾激化，将民警派进医院，或设立警务室，或聘其为医院副院长。现在，深圳为了防止业主的过激维权，又将民警派往业委会。笔者不禁要问：为了防止家庭暴力，哪一天会派民警进驻家庭吗？

　　公众绝对不会相信这样的假设，谁都知道，婚姻家庭岂能容得下任何“第三者”——哪怕是行使公权力享有执法权的警察。那么，既然如此，为什么在其他社会矛盾和民间纠纷发生的地方，我们总想到派驻警察解决问题呢？

　　笔者认为，这一方面源于社会上普遍存在的“警察崇拜”思想，认为警察是执法者，所到之处，一切矛盾和纠纷都会迎刃而解。其实，殊不知许多社会矛盾和纠纷确实需要法律和警察介入，但也有许多领域并不需要警察介入，如果动辄使用警察暴力，往往会适得其反；另一方面源于有关部门和组织化解矛盾以及解决纠纷的能力低下，可能既不了解矛盾和纠纷产生的根源，也不掌握恰当的解决方法。在不能从源头上解决问题的情况下，必然寄希望于警察权力介入，维持表面上的秩序和稳定。显然，用压的方法是无法实现长久和谐稳定的，因为矛盾和纠纷并没有得到实际解决。

　　其实，在现代法治社会中，公共权力特别是警察权力必须保持足够的谨慎，严格把握公权和私权的界限，许多社会矛盾和民间纠纷是不适宜炫耀武力的，迫切需要的是消除矛盾和纠纷产生的社会土壤，而对具体矛盾则需要在教育疏导的基础上协商解决。

　　更何况，《物权法》和《物业管理条例》中已有明确规定，业委会委员必须是该小区的业主。