最近一段时间，北京电视台的“纸包子”事件被媒体炒得沸沸扬扬，受到了广泛的关注。今天在网上看到了关于查处相关责任人的报道，北京电视台的台长受到了通报批评，其他责任人都受到了不同程度的处罚。

    古语云“亡羊补牢，为时不晚”然而，这一事件带给我们的思考却是较为深刻的，为什么会出现“纸包子”的虚假报道呢？有关报道称：当事人訾某是刚到北京电视台的聘用记者，由于选题已上报，压力很大，加之他既想出名，又想挣钱，结果导致了假新闻的出炉。訾某称，今年6月初，他在《透明度》栏目组选题会上提出，曾接到过群众电话反映“包子有掺碎纸”的问题，引起栏目制片人的兴趣，遂被确定为报道专题。此后他先后在北京四环路一带进行调查。

   十几天里，他每天早晨都买包子吃，从西四环到东四环，走访了许多卖包子的场所，每到一处，就购买一元钱的包子，但始终没有发现包子的质量问题。这样的调查的结果令他十分失望。在这期间，栏目主编以时限为由，多次催促其抓紧拍摄专题节目，在这种情况之下，訾某导演了一场虚假新闻的事件。

    过上述报道我们可以发现，当事人訾某是存在着自身职业道德缺陷的问题，然而，透过这一表象我们可以发现，导致訾某制造假新闻的其他因素也是不容忽视的。这里主要指北京电视台的体制问题，据知情人士称，现在电视台栏目每做出一个专题，至少能拿到5000元左右的稿费。我想电视台之所以不经审查就播报假新闻，主要还是受到利益的驱动。如果，没有利益方面的问题，又怎么能让虚假新闻顺利播出呢？

    其实，类似的虚假新闻在各行各业，许多媒体上都屡见不鲜，别的不说，单以房地产媒体行业来说，房地产业媒体中也经常能够发现报失真的新闻，出现这种新闻主要有以下几个原因：一是为了炒作，提高自己媒体的关注度。二是拿了开发商的钱，故意报道一些夸大事实的报道。三是和同行竞争，不在我媒体上投放广告就给你报道负面新闻。这几种手法是媒体惯用的伎俩。

    现在在媒体行业中，有一种叫“经济记者”的职位，这种职位，要求记者既做业务又做记者，并且都有销售业绩的要求，正是在这样的一个体制之下，一些经济记者为了创收常常会制造出一些不切实际的虚假新闻来，新闻本来是客观事实的报道，然而，一旦与钱连在了一起，新闻的内容肯定会变味。现在，据我所知，媒体的大部分收入都是靠硬广告和这种软广告来支撑的。

    虚假新闻，从表象看是新闻从业人员的职业道德问题，但是从深层次上分析还是体制的问题；杜绝虚假新闻，不光要加强新闻从业人员的制度素养，更应该铲除滋生虚假新闻的土壤，只有从源头抓起，才有可能杜绝类似问题的发生。

    当前的房地产行业已经成为了暴利行业，各个地产新闻媒体之间的竞争也空前激烈，我想，一个媒体要想真正的发展壮大，不是要迎合开发商或者某些人的需要，只有客观真实的报道才能赢得广大读者、观众，才能赢得市场。真心的希望类似于“纸包子”这样的虚假新闻不要在房地产媒体中发生！