央视主持人张泽群对新一届大学辩论赛选手“空前地失望”———

　　昨天，央视主持人张泽群的新浪博客上转贴了他上月写的一篇文章，对2007国际大学群英辩论会的选手表现感到“空前地失望”。而身为网络辩论赛的评委，他在昨日接受记者采访时表示，“现在不说，将来(说)就晚了”。他直言，辩论应该摒弃狡辩和诡辩，追求雄辩。他还重申了自己在博客中表达的对当下某些年轻大学生的批评，“享受信息不形成观点，有行为没有准则。”

　　-张泽群说辩手：这一拨年轻人很少有鲜明的观点

　　早在8月24日，张泽群就在央视国际的个人博客上发表名为《莫把神圣当儿戏》的文章，讲述了他身为网络辩论赛的评委的失望。他在文中写道，“我听完第一场，感觉空前地失望，用‘不知所云’有些夸张，但我的确也搞不清他们在辩论什么。首先是无论———立论观点浅薄无力，自己一方在立论上都似是而非，怎么能够让对手理屈词穷？而反方竟也视而不见，自言自语地夸夸其谈。”这样下来，他最后以弃权来表达他的失望，并在现场说：“这样的辩论甚至如我曾经看到过的中学生的辩论”。不幸的是，第二天他看到的依然是不精彩的辩论。张泽群对几场辩论的评价是，“视野狭窄、观点偏执、论证简单、应变虚弱”。

　　身为央视人，对自己单位主办的活动进行猛烈批评，这让张泽群看起来像是一个“异数”。他自信对辩论会有发言权，因为“不仅是担任过辩论会的主席，更主要的是看到了辩论会发展过程，从上世纪八十年代中期至今的起伏辉煌，精彩的场景和辩手依然在眼前浮动。”昨晚，在接受记者采访时，张泽群表示，自己仅是在个人博客上发表了看法，“打击别人的自信心对我又没什么好处，我只是指出了选手们的缺陷，这样让他们更好一些。现在不说，将来(说)就晚了。”让他担心的是，近几届国际大专辩论会中，国内选手并不比国外的选手强。

　　张泽群重申了自己在博客中的观点，“年轻的大学生朋友们享受信息不形成观点；有方向没有目标；有行为没有准则。而辩论虽然是逻辑之战，但更需要观点、目标和准则”。他举例说，比如关于火车票是否应该涨价的题目，选手们论点不但不鲜明，连论据也不多，“这可是生活中的辩题啊”。张泽群直言，“选手扎实，辩论会才好看。1999年是一个高峰，而这几年辩论会影响小，跟没有出色的选手和出色的比赛有关。”在他看来，“没有论据，只有逻辑，那是诡辩和狡辩，这都应被摒弃，我们需要的是雄辩”。

　　-制片人回应：对新一代不必苛求

　　张泽群称自己的观点没有向辩论会的导演和制片人说过，只是和现场的评委们有着共识。制片人潘跃1993年就参与创办国际大专辩论会，并担当中方导演，前后参加过五届辩论会。当他听完记者转述张泽群的观点时，承认“这的确是这届辩手普遍存在的问题。”

　　不过，潘跃觉得，“这又不是一个很大的问题”。他认为主要原因是辩手们年龄太小，基本上都是本科生，尚处于吸收知识的阶段，“我们不能太苛求他们都有宽阔的思维，提炼观点的能力。因为他们比上一代生活更为优越，都说‘患难出真知’嘛”。在他看来，“过去的大专辩论赛的辩题更多地追求形而上学的东西，这倒与现代学生的知识结构相吻合，因为主要来自书本。而今年是首次尝试网络辩论赛，而辩题也更加生活化，‘关注社会、切入民生、关注现实’，大学生辩手仅有书本知识是不够的。这要求他们既要有社会经历，又要有成熟的思考。”

　　虽然张泽群看似捅了一个大娄子，但潘跃却认为他的点评从评委的角度道出了选手的现状，这“有利于发现问题，让辩手们意识到仅有书本知识是不够的”。在被问及是否会影响到大家对辩论赛水平的评价时，潘跃则表示，“辩手能力的高低与辩论会水平高低是两个概念。正如一届成功的奥运会，并非选手们都发挥了史上最好的水平。”

　　　据了解，32支辩论队将通过五轮的网络辩论赛，最终胜出的冠军则将代表内地与海外队进行比赛。而据张泽群透露，主办方之前就邀请他担纲决赛的主持。