策划者：这些作者趣味不高雅 评论界：评委资格令人生疑 诗人：此举开了先河
最近，一份名为“２００６年中国诗歌排行榜”的榜单一夜之间出现在“诗生活”“诗江湖”“天涯论坛”等网站上。其中最醒目的是评选出“２００６年度庸诗榜”。此事随即在诗歌界引起不小的争议。指责、不屑的声音出现在网络和媒体中。谁评的这个榜单，评选过程是否客观公正？昨天记者针对这份榜单进行了跟踪采访。
榜单
１０首诗登上“庸诗榜”
在这次公布的７个榜单中，“２００６年度庸诗榜”最引人关注，其中１０位诗人的１０首作品榜上有名，孙文波的《与沁园春无关》、李伟的《章子怡漂亮不漂亮》、宫玺的《它们以为谁也没有发现》位居前三名。
参与策划这次评选的南京理工大学文学院副教授黄梵告诉记者，这些诗歌是从全国２０多份文学核心期刊去年发表的诗歌里评选出来的，而且经过了初选和重选。他说：“几乎每首入选的诗歌在评委中都是有争议的，但我们按照少数服从多数的原则。”他特别强调，之所以叫“庸诗榜”而不是“差诗榜”，是因为前者仅仅是说作者的趣味不高雅，比“差诗榜”对人本身的否定程度轻得多。
评委
１０位高校学者制定榜单
黄梵告诉记者，评委一共是１０个人，其中来自南京高校的最多，“如南京师范大学教授、博导何言宏，南京大学副教授傅元峰，南京大学博士何同彬。此外还有安徽师大副教授杨四平，广西大学副教授李心释，北大博士邓程等。这些人除了我和‘马铃薯兄弟’写诗，其他人都来自高校。”
当记者询问他为什么不找一些名气大的学者做评委时，他反问道：“难道只有著名的人才有能力评选？”他认为，当代很多著名学者已经与时代脱节了。记者了解到，这１０位评委平均年龄只有３５岁，最小的２６岁。
目的
让诗人从人际关系中解放
谈到为什么策划这样一个活动，他回答说，针对的主要是当下文学圈内的不良风气。“在报刊上很少看到别人写文章批评小说或者诗歌不好，无论是评论家还是作者越来越形成圈子，你说我好，我也说你好。”他认为这个评选制定了客观评选的体系，把诗人从人际关系中解脱出来。这些评委就能脱离所谓的“人际圈”吗？他解释说，大部分评委跟诗人没什么接触，“他们说你的诗是好是坏，跟他们的学术未来没关系。”
【观点】
庸诗榜榜首孙文波：
评选与我的写作无关
在这次的评选中，孙文波的《与沁园春无关》被列在了“庸诗榜”之首。今年５１岁的孙文波已经创作诗歌３１年，１０年前还获得首届“刘丽安诗歌奖”。
虽然自己的作品被列在了“庸诗榜”之首，但孙文波在电话中表现得还算平静。他说：“别人爱怎么说怎么说吧，反正这个评选跟我的写作无关，那些自称学者的人我也一个没见过。”而此前他曾对这份榜单很不满，说搞评选的人就是乱起哄。但他也“自我检讨”说：“我承认我那首诗是写得不好，不过再不好，也不至于是庸诗吧？他们这是恶意炒作，恶搞诗歌！”
《诗林》副主编潘虹莉：
他们有资格评选吗？
对这次评选，《诗林》副主编潘虹莉表示自己有很多疑问。“这几位学者就能评中国的诗歌水平吗？我表示怀疑。他们只是一个民间的团体，如果评选可以这样搞，我也可以找几个人评选一下，然后公布一个榜单，但是我不会去做这种事。”
而且，她对庸诗和好诗的评选标准也有困惑，趣味高低标准是谁定的。她说：“孙文波的《与沁园春无关》属于比较口语化的作品，风格闲散，但并没破坏主题。”潘虹莉表示，即使那些作品被列入庸诗行列的诗人，以后也还会发表他们的优秀作品。
诗人余坚：
这次评选开了先河
第三代诗歌的代表性诗人余坚在接受记者采访时表示，这是件好事。“过去搞评选，只评好的，不说差的，所以这次的形式是开了一个先河，把大家以前私下说的话公开说了，而且唤起了大家对诗歌质量的关注。”他说，“榜上的作品我不是全看过，就我看到的来说，都写得比较一般。”余坚还表示，作品被列入“庸诗”排行榜的诗人不必恼火，“诗歌的好坏本来就是见仁见智的，标准永远是相对的。”
２００６年度庸诗榜
孙文波《与沁园春无关》
李伟《章子怡漂亮不漂亮》
宫玺《它们以为谁也没有发现》
曲近《梦中新娘》
李曙光《情诗３９度５》
刘川《刘川的自信》
陈明《城市的故园》
赵宗宪《想你的夜里》
草人儿《从边缘的花瓣开始》
陈永昌《读朱元璋一笔“寿”》
庸诗榜诗歌节选
■孙文波《与沁园春无关》
醒来，窗外雪正密密地下，
院子里已经铺上厚厚一层
“银妆素裹”。我想到这个词；
同时想起烧暖气的煤已快用完，
还在下雪，当煤用完我不是要挨冻？
真是漫长冬天。这让我的情绪
一下变坏，重新躺到床上
好诗榜诗歌节选
■韩宗宝《一个人的苍茫》
闭上眼睛外面的世界就与我无关了
我要做潍河滩最安静的一个孩子
在静静流淌的潍河边上
看风怎样晃动那些白了头的芦苇
望京网友飘香提供
