有关该不该设立高考的讨论又开始了。

　　两会代表现在有人提出了对高考这个方法的质疑，问还需不需要设立高考，有人还提议说“明年就取消高考。”其实，高考这个方法从一个需要公平待遇的社会来说是必要的。

　　凡是经历过高考的人都知道高考是“黑七月,黑六月”，是家长和孩子的“鬼门关”，能让孩子和家长老师都脱一层皮，很多家长对高考的回忆，可以用“往事不堪回首”来形容。就是这样，社会上的学生和家长还是前仆后继地，勇往直前，每年的高考象过关，也象过节，被社会高度重视着，并且将高考前保持各工地绝对的安静,成了报纸和道德的呼吁，成了约定俗成的规定。但是，把一次考试弄的那么风声鹤唳，让全社会都为高考服务，似乎也有点不必。

　　一个台湾朋友听我们说“高考”如何如何需要特别的重视，问了一下才知道我们将考大学叫“高考”，他感到很奇怪，干吗这么重视考大学的程序？他说，台湾最让人重视的是公务员考试，全民重视这个。

　　但是，当高考还是唯一的人生公平之路，当中国的大学还没有扩招的时候，当大学毕业生还被社会追捧的时候，那样的高考，的确是惊心动魄的，是耐人回味的。

　　而如今大学扩招了，民办大学也有了，学生几乎都可以达到读书的分数了，(不是考高了，是读书的机会增加了)，在高校扩招和高昂的学费面前，特别是在毕业以后仍然没有提升考生价值，很多人找不到工作，还吃低保的情况下，社会上开始流传着新的读书无用论，人们对高考时候的那种全民唯高考为大的气氛，就有了很多说法，看到家长跟往年一样含辛茹苦心急如焚地站在外面等候自己孩子，很多人也不肖了，看不惯了，对增加交通警力维护秩序等等社会优待心理也感到“有必要说两句”了，其实这背后是人们对待高考的态度在悄悄地改变，社会已经不把高考看做唯一通往成功的路了。“读书就是成功”这样的神话，在学校教学质量下降、教材老化、学生学非所用、高昂的学费让社会家庭不堪重负等等因素下，在人们心中，就失去了高校毕业生的崇高光环。

　　前几天，看到报纸上宣传了几个80后出生的“千万富翁”，他们几乎都是IT业的佼佼者，他们也几乎很多没上大学，他们抓住了中国社会需要发展网络的机会，参与到了热门企业并且发财了。他们在中国是少数，是幸运儿，是典型和特例，大多数人无法拿他们做榜样。虽然他们成功了，但是他们对自己放弃大学教育没有参加高考，还是十分遗憾，当有人告诉他们社会上流传新的读书无用论，他们说:读书了，也许不成功，不读书，就是完全不成功，不读书很愚蠢。有机会了他们也还是要去学校读书的，对待高考那个特殊经历，凡是没有参加过的人都有遗憾，这些遗憾是发自真心的，有些出国到外国读书的，后来说起自己没能参加高考，也很后悔，觉得那是人生中应该体验的经历。

　　从社会来说，需要的是公平机制，需要大家在一个起跑线上。什么样的竞争最公平呢?在中国想要读北大清华的人很多，在“狼多肉少”、机会不均等的现实下，唯一的公平，只有组织考试，高考、公务员考、其他执业资格考，都给人了机会，给人了公平，假如没有考试，谁又能想出更加公平的方法来选拔人才呢?高考方式从历朝历代就作为选拔人才的唯一公平机会，到现在，也有它必要和积极的一面。可以说，世界上只有两个成绩是个人奋斗就可以得到的，是无法替代的，那就是高考成绩和体育竞技成绩。

　　假如取消高考，恢复推荐制度，或者花钱读书进好学校，那就对那些没钱没权的穷人的孩子更加的不公平。推荐上学，没有本钱能被推荐吗？这里难道没有腐败？在没有恢复高考制度前，能推荐到读书的，都是些什么人呢？是权利和金钱的结果。再说有钱人，就可以多交钱进好学校，谁给学校赞助的多，谁就进北大，进清华。如此结果，就是取消高考的后果！

　　刚才看到一个帖子题目：一百年都不能取消高考！我很支持这个提法。任何国家的学生都是靠考试进去的，无一例外。凡是要到国外读书的人，都知道自己经历了多少考试，才能得到机会。国外人口比我们少，教育条件比我们好，机会比我们多，人家没有取消高考，中国有什么条件和理由取消呢？

　　提出取消高考的人，到底是安了什么心？代表什么人说话？为什么要提出取消公平竞争的考试机制?既然你有本事，还怕那考试？告诉所有的青年，不但读书要高考，以后所有的机会，都是需要考试的，比如公务员考试，比如公务员晋升，比如竞争上岗，比如培训，比如拿国家各种资格，什么律师证、会计证、评估师证、造价师证、各种上岗资格证、……你们就做好准备吧,一辈子都要考试，一辈子都要学习，永远离不开继续教育。其实，考试怕什么，大家都被考，又不是只考一个人、机会均等。

　　谁想将高考废除了，就以为从此可以高枕无忧了，那实在是幼稚!

　　所以，高考必然还要存在下去。